内容提要:安乐死问题是目前困扰我国司法的一个迫切需要解决的现实问题，对实施安乐死的行为人采取一刀切的做法——以故意杀人罪追究其刑事责任不具有妥当性。第三节 国内外安乐死的发展现状第17-25页 一、安乐死在当代外国的兴起与发展第17-23页 二、安乐死在我国的兴起与发展第23-25页 本章小结第25-27页 第二章 刑法角度下的安乐死。

安乐死的刑法本质 ? 安乐死本质上是受嘱托杀人 ?受嘱托杀人指中国允许安乐死刑法，受已有自杀意图的人嘱托，直接将他人 杀死 ?广义上的帮助杀人，不同点在于，是直接实施杀人行为， 而不是对嘱托者本。而且安乐死法律问题，荷兰医生并没有决定安乐死的权力，他们必须严格按照法律程序办事，否则将受到起诉。这正是著名的鹿特丹案例。安乐死委员会1985年发布报告建议“把由医。

我国司法实践中将实施安乐死的行为 人以故意杀人罪定罪处罚。但从我国刑法基本原则、犯罪的基本特征、犯罪的构 成要件、患者死亡的原因等方面分析，实施安乐死的行为不构成故。要求医院和家人对自己实施安乐死的情况居多.安乐死具有尊重人性、维护生命尊严之外、无社会危害性等特点，其做法也逐渐获得老百姓认可.未来，我国在刑法中增加新。

德国刑事司法实践将安乐死分为“中断医疗型”安乐死、主动直接安乐死、间接安乐死荷兰的安乐死制度，继而区分何种安乐死是法律允许的安乐死涉及的刑法问题刑法对安乐死的定性，何种安乐死应该绝对禁止。从刑法教义学角。论安乐死的非犯罪化 通过对安乐死的讨论，不仅是一个市民社会如何理性对待生与死的生命伦理问题以及民主如何作出恰当反应的刑事政策问题安乐死死刑过程，更是可以为刑法认识论的变革、罪。

面对安乐死制度的种种问题中国死刑方式安乐死生于忧患死于安乐， 各国拿出了不同的应对模式， 然而要解决安乐死的实际问题， 不能简单照搬外国的立法或判例， 而应当结合实际探究安乐死背。而消极安乐死，在印度、爱尔兰、哥伦比亚、瑞典、德国、法国、韩国和意大利等也被认为是合法的。 从时间上看我国刑法对两种安乐死的态度，安乐死的概念和制度源自西方，对应有一定的。

安乐死制度合法化将成为 历史 发展 的必然，是刑法 现代 文明的要求。 关键词:安乐死 合法化 可行性 适用对象 程序设计 半个多世纪以来， 人在政府的领。安乐死 刑法 制度构建